泛览天下

阅读,看尽天下事

难道,张扣扣的母亲就希望儿子一生的宿命就是为自己报仇

2022-06-22 22:52:25


 有一种现象:一边活在法律的保护下,一边吐槽法律的不公正。



2019年7月17日,张扣扣杀人案结案,张扣扣执行了死刑。

媒体热议,为什么标题是杀人案而不是杀人复仇案?因为杀人就是杀人,不论是任何借口,都无法掩盖。

有人说这是以眼还眼、以牙还牙。但是,这不是蔑视法律的理由。

法律是什么?法律是保护每个人自由地生存在社会的保障。张扣扣的行为,虽然博人同情,但是又不得不引起思考:法治的路还很长。法不容情,是天经地义的事情。

深层次的思考一下,哪一件人身伤害案件不是掺杂了的情感(精神障碍群体,极端群体)除外,如果每一件案件都需要法律对人情的退步的话,法治的意义在哪?难道说他是英雄?


Image


21世纪的中国并不是古希腊,我们用的不是以暴制暴,是以法止暴。

当年他母亲被残忍杀害的时候施暴者没有受到应有的裁决的确是法治道路上的失误,但是到今天,法治已经逐渐成型,绝对不能因为感情用事就去让法律作退让。

试想,每一个杀人案件,大家都来用舆论左右判决的结果,人民法院的意义何在?那么人人都可以是法官,我们的法律高度也会回到古希腊时代。张扣扣充当了执法者的身份,那我们每一个人都可以成为执法者,成为用更大暴力制止暴力的执法者,敢问一句,人权在哪?

的确,当着一个未成年孩子的面杀害他的母亲,对一个孩子造成的创伤是不可计算的。

孩子有了复仇的萌芽,在所难免,但是维护权利的手段过于残暴与偏激。无论是谁都没有资格去随意夺取人的生命,即使是师出有名。

很多人不明白什么是法治,法治便是犯罪就要得到惩罚,而不是大众心中的法治:有原因的,情有可原,从轻处理吧。

道义上讲,张扣扣是用自己的方法声张正义。法律上讲,张扣扣是罪犯,以报仇的借口暴力剥夺4个人的生命。因此国家要用法律的手段剥夺他的生命。

于情,实在是让人惋惜,一条年轻的生命。于理,这才是公正。感情用事的后果就是我们的法律只有一句话:任何案件酌情处理即可。

他杀人自首,理性地说,是知法犯法,如果不从严,那么对法律就又是一种摧残。

好多人说:“站着说话不腰疼,你遇上这事你怎么处理?”难道,张扣扣的母亲就希望儿子一生的宿命就是为自己报仇然后被执行死刑?


所以说他的行为,纵然是有义,但是绝不可取。 既然以前国家法治不健全除了漏洞,为什么到今天法治健全了再去上诉让法律弥补自己过去的过错呢?

青少年处于人格健全期以及三观形成期,但是张扣扣的人格以及三观,定格在了他母亲被杀害的那一天,没有再进步,因为他所有的目的已经从生活转变成报仇了,报仇就是他一生的目标,他完成了,也受到了法律的制裁,这件事情也结束了。


Image


从这件事,我觉得我们要明白的是法律是容不得任何情感左右的东西,保护法律便是保护每一个公民的自由,鼠目寸光的人也许会一直活在以前,认为法律是“有钱人的保护伞,穷人的断头台”,这样的思维很可怜,但任何人又有权利保留这样的思维。

这就是应证了英国女作家伊芙琳 比阿特丽斯 霍尔(Evelyn Beatrice Hall)在《伏尔泰的朋友们》一书中所写的:“我不同意你说的每一个字,但是我誓死捍卫你说话的权利。”这便是法律对你的保护。

有一种现象:一边活在法律的保护下,一边吐槽法律的不公正。不禁让人觉得的悲哀,法律不希望去找谁,谁也一定不会希望法律来敲门,所以谁也没有任何资格去批判它。



做一个尊法守法的公民,是责任也是义务。


Image


相对于惩罚一个罪犯,更应该从我们自己做起善待每个孩子,我们可以不懂心理学、可以不懂育儿学、可以不懂生物学,但是不要成为罪犯的制造者, 很简单 停止打骂、羞辱、忽略, 一个肯定的眼神、一个慧心的微笑、一个 温暖的拥抱。


Image


P.E.T.父母效能训练 讲师班 ——报名进行时

精神分析动力学取向咨询朋辈督导小组招募

2019心理咨询师报考招生简章